昌南版块,目前还没有具体的确定范围,没有书面的定义,一般指南昌市区和南昌县城相联贯的区域(青云谱区一部分也包含在其内)。在所分析的五个项目中,除了银河城是在靠近南昌县银三角地区外,其他项目的地段优势都相当明显。
(昌南板块价格柱形图)
| 楼盘名称 |
一季度 |
二季度 |
三季度 |
四季度 |
年度涨幅 |
一季度 |
二季度 |
三季度 |
| 大湖之都 |
2260 |
2300 |
2400 |
2700 |
16% |
1% |
4% |
12% |
| 尚南云顶 |
|
2200 |
2700 |
2800 |
21% |
13.6% |
3% |
8% |
| 梦里水乡 |
2200 |
3000 |
3000 |
3300 |
10% |
10% |
|
|
| 毕加索花园 |
|
|
|
2400-2600 |
8% |
|
|
8% |
| 银河城 |
1500 |
1500 |
1520 |
1520 |
1% |
|
1% |
|
| 均价 |
1987 |
2250 |
2405 |
2584 |
|
|
|
|
价格列表 (单位:元/平方米)
首先,梦里水乡和毕加索花园位于南昌县中心莲塘澄碧湖畔,既有城区优势,又有景观优势。
其次,大湖之都所处地段也是属于具有景观优势的特点,在地段上,毗邻墨山立交桥,贯通了南莲路和迎宾大道,和尚南云顶共享昌南客运站,其间有交通枢纽作为地段最佳辐射力,使得项目具有了交通的最大优势。
从数据看,大湖之都的价格在06年一直保持着稳定幅度增长,而尚南却出现了涨幅逐步下跌的情况,这似乎和地段影响价格相互违背的,因为尚南云顶的地理位置更要有优势,但仔细分析,可以得出这样的结论:产品特性(包含了产品定位,建筑形态等)。所以,在地段都各有优劣的情况下,产品本身是前提条件,相互制约,相互贡献。
项目亦通过交通能力,带动商业氛围,促使乡镇发力,利用自身的特点,将项目周边附属带动起来,这也是项目的合理之处。
再次,说到银河城,从地段来看,相对处于劣势,但项目占地大,贯通了迎宾大道和南莲路,这是项目最大的优势所在,这样,会通过项目带动交通的提升,随不是枢纽,却能相成交织和网络,其项目局商业部分可以有效的融入到城镇,并且连带起项目本身的影响力。
综上对比而言,梦里水乡,毕加索花园很大程度上依赖澄碧湖沿岸的老项目,在已有居住形态完整的基础上,形成了一个比较完善的社区形态,大众的消费意识,或者说购房趋势逐步形成和完善。社区的形成,让附属设施建立形成的比较规范,甚至影响了市内的民众的购房意识。
作为首府首县的一部分,城南版块在近几年的发展中,逐步形成了一定的模式,建立了若干个工业园区,包含了工业,轻工业,农产品深加工业等,多样形态相结合,将本是农业为主导的地域在定义上完成转变,这些都是可以促使项目发展的条件,形成了市县紧密联系的状态。
在这样的硬性条件下,各项目运用合理的营销手段,整和资源,寻求供销平衡,这是恰当的,是适合市场的软条件;而地段却是硬性的因素之一,所以,各楼盘的问题是在已有的基础上,如何去改善,扬长避短。
整体来说,城南版块的发展是相当具有潜力的,从各个项目的现行状况来看,无论从销售量还是企业形象,都呈现 出了良好趋势,影响着整个南昌的地产市场。
产业良性发展是根本,营造出的市场大环境也是必然,必将使得城南版块保持高速发展。